Два еврея встретились на улице Тель-Авива. - Здравствуй Авраам. Ты таки смотрел, как наши в футбол играют? - Боже мой, Хаим, значит, это все-таки был футбол?
Примерно такой разговор мог состояться в любой компании людей, которые в последние недели пристально следили за игрой национальной сборной Израиля. Да игра сборной не впечатляет. Но стоит ли так саркастично к этому относиться? Предлагаю поговорить на эту тему. Что бы нам было о чем рассуждать, предлагаю сначала пройтись по хронологии событий.
"Монако" 2 - 1 "Израиль"
Наша сборная вышла с весьма специфической расстановкой.
Какую задумку преследовал тренер на тот момент, сейчас сказать сложно. Ответить на этот вопрос может только сам верховный главнокомандующий сборной. Матч команда провела не плохой. Точнее забегая вперед можно сказать, что один из лучших в этом сезоне. Игра была практически равная. Равное владение мячом и количество ударов по воротам. Однако равенство на поле не переросло в равенство на табло. Сборная пропустила два быстрых мяча. Во втором тайме попытались исправить положение и даже удалось быстро забить гол. К сожалению, дальнейшие попытки переломить игру не увенчались успехом. Учитывая, что матч проводился на выезде, соперник был немного сильнее и сборная проиграла с разницей в 1 мяч, как то с оптимизмом смотрелось в ближайшее будущее.
И в ближайшем будущем нас отоптимиздили на нашем поле.
"Израиль" 0 - 3 "Люксембург"
Когда на поле встречаются абсолютно равные соперники, исход матча обычно зависит от стратегических задумок тренеров.
Тактическая расстановка нашего тренера выглядела подобным образом.
Как мы можем видеть, по сравнению с матчем против Монако произошли небольшие изменения. Появилось три центральных защитника. Один, из которых был заменен в перерыве на правого защитника. А так же левый, атакующий вингер был заменен на крайнего полузащитника. Интересен тот факт, что гости использовали в чем-то аналогичную схему, только треугольник полузащитников был направлен не вверх, а вниз. Внешний вид расстановки дает возможность предположить об атакующем стиле игры в этом матче. Однако забивали в тот день только гости из Люксембурга. Два гола в середине первого тайма, явно показали, что три защитника не справляются со своими обязанностями. А центр поля остался за гостями. Они больше владели мячом. И небольшой перевес в количестве ударов по воротам. Замены в защитных порядках в перерыве, которые тренер провел, мне кажутся совсем не уместными. Проигрывая в матче, перед командой стоит задача отыграться. Замены же в обороне никак не смогли бы повлиять на атакующие действия команды. В середине второго тайма гости забили еще раз, установив окончательный счет в матче. Да, игра была явно проиграна тактически. Но на этом жизнь не остановилась. Впереди было еще много матчей.
"Чехия" 3 - 1 "Израиль"
На этот матч наш тренер решил попробовать схему, которую в прошлом матче использовали против его команды.
Единственным непонятным моментом здесь является правый нападающий. Эффективность подобных нападающих, на мой взгляд, весьма невысока. Не удивительно, что единственный мяч нашей сборной забил центральный форвард. Матч прошел по классическому для сборной сценарию. К середине первого тайма мы уже горели 3-0. Затем классические замены в перерыве. И ответный гол в начале второго тайма.
"Израиль" 1 - 5 "Финляндия"
Полное фиаско национальной сборной в родных стенах. Что послужило причиной? Может быть весьма странная расстановка? Давайте вспомним, какой она была
Расстановка явно защитная. Своего рода два эшелона защитников. Первая линия в районе опорной зоны. Так же смущает наличие всего одного центрального полузащитника. Как известно именно эта фигура является игрообразующей в современном футболе. Креативный игрок, плеймейкер - все это центральный полузащитник, который как мотор команды двигает ее вперед. В данной игре мотор у нашей сборной был одноцилиндровым. На таком мопеде далеко не уедешь. То, что забить при такой игре, много не получиться это ясно. Но вот почему столько пропущенных мячей? Не было ли указание у команды нестись сломя голову в атаку? А в матче случилось все по уже известному и не приятному сценарию. К середине первого тайма в наших воротах побывало 4 мяча. Еще один влетел ближе к окончанию тайма. Затем замены в перерыве. На этот раз в полном составе были заменены нападающие. Посвежевшая линия атаки смогла в середине тайма забить гол престижа, хотя о престиже тут говорить не приходится.
"Израиль" 3 - 1 "Латвия"
По аналогии с одним забитым мячом при большом количестве пропущенных, этот матч можно назвать матчем престижа. Третье домашнее поражение израильская публика вряд ли вынесла бы. Пятый матч и пятый раз отличная от предыдущих схема игры.
Первый раз тренер сборной вывел на поле в стартовом составе трех нападающий. Так же на поле, как и в первом матче, появился левый вингер. Вся эта атакующая гвардия была призвана постараться забить, наконец, более чем один мяч во втором тайме. В защите все те же 3 центральных защитника. Игра была совершенно равная. При равном количестве моментов у ворот, лучшая реализация на этот раз была на нашей стороне. Первого гола не пришлось ждать очень долго. Он случился уже на 8-ой минуте. В самом начале второго тайма успех был развит вторым голом и в середине тайма был забит третий. Не знаю совпадение это или закономерность. Но это был первый матч с 3-мя нападающими, это был первый матч, в котором удалось забить больше одного мяча, это был первый матч без замен и это был первый матч, в котором наша сборная была сильнее соперника.
"Израиль" 1 - 4 "Исландия"
Как известно победный состав не меняют. Эта прописная истина так же хорошо была известна и тренеру сборной. Поэтому на матч против северян вышли те же ребята, что и против латышей. Однако результат игры оказался диаметрально противоположенным. Просто тотальное преимущество исландцев в ходе игры вылилось в 4 мяча в наши ворота. Первые из них по какой-то жуткой традиции влетели в ворота в первые 30 минут игры. В начале второго тайма нашим ребятам удалось отыграть один мяч, но под занавес встречи пропустили еще один.
"Израиль" 1 - 3 "Грузия"
Четвертый матч при своих трибунах. Все-таки однажды принесшая успех тактика, по всей видимости, приглянулась тренеру и уже в третий раз его команда именно в таком составе вышла на поле. Немного превосходя нашу сборную по владению мячом, сборная Грузии имела двукратный перевес по ударам в ворота. И именно этот перевес в конечном итоге предопределил исход поединка.
Выскажу свое мнение об этих играх. Лично мне не понравилось, что во всех матчах тренер упорно играл в 3 защитника. От мата к матчу к ним на помощь ставились различные опорники, центральные или крайние. Но при этом количество игроков отвечающих непосредственно за защиту ворот оставалось прежним. За 7 матчей в воротах нашей сборной побывал 21 мяч. Получает по 3 за матч. Если сравнить данный показатель с игрой клубов в чемпионатах стран, то сборная будет одним из самых пропускающих клубов в любом чемпионате. Даже родной клуб тренера сборной Гиват Зеев, за 15 матчей чемпионата пропустил в среднем 1.6 мячей за игру. И что интересно, Гиват Зеев в чемпионате страны и в Клубном Кубке играет в 4 защитника. Так нужен ли был этот эксперимент в сборной? Вопросов по игре сборной еще много. Но думаю заострять на них внимание сейчас не стоит. Тренеру сборной хочется пожелать удачи. Что бы, наконец, удалось найти свою игру, которая бы приводила к достойным результатам.
Хорошая трудоемкая статья, автору спасибо. Что касается игры сборной позволю высказать свое мнение - с защитой у команды большие проблемы, а без нее сложно на что то расчитывать.
В матче против финнов (где было 1-5) не было полноценных 4-х защитников. Все таки Lwd это оттянутый от штрафной игрок. Опять таки советов никаких давать не считаю уместным. Но как и любой болельщик имею право оценивать игру сборной. И вот мне кажется, что сборной стоит поиграть по классической 4-4-2 и может быть с использованием одного вингера.
При использовании полной линии из 4рёх защитников было поражение 5 - 1 тоже неахти. Использование нынешней сборной игры в 3 защитника обсуждать невижу смсысла, другие варианты отпадают. Насчёт опыта, думаю он скорее помешает т.к. противоречит тому что я знал.
Чем же себя оправдывают 3 защитника при 3-4-3, если в двух матчах пропущено 7 мячей. Одно дело если проигрывали бы 0-1, 1-2. Но ведь много мячей пропускается. а забивается крайне мало. Единственный матч в котором было забито более одного мяча это с Латвией.
За составом своей команды я сам слежу поэтому могу позволить играть в 4 защитника т.к. они все в 11ти лучших,а в сборной RD бальшааая проблема, далее последние матча 4 играю исключительно 3-4-3 тактика себя оправдывает. Тактика первого матча сборной выставлялась исключительно из-за полной убитости игроков.
